Y con ustedes, el nuevo escalón
evolutivo: HOMO PREPARADISSIMUS
----------------
Amanece que no es poco:
"La disculpa. No es Dios el
culpable de tanto mal, es el hombre abducido por el Diablo. No es el PP un
partido corrupto, son batracios que saltan de charco en charco. No es el
programador televisivo el culpable de tanta basura, es lo que demanda la
audiencia. No es el capitalismo el culpable de tanta desigualdad, es el
mercado, amigo. No eres tú el culpable de nada. Es, evidentemente, el vecino. Así,
a cada mal se le encuentra, por el malvado o el cómplice, una disculpa
adecuada. No una solución."
El III Barón d'Holbach (Textos escogidos)
Bellas tradiciones españolas: El ninot
indultat.
--------------
Exponen en arco un Real Ninot que, a
petición del autor, deberá ser quemado al término de la muestra. Toda una
innovación si consideramos que año tras año el Borbón de turno se convierte en
el ninot indultat.
De hecho, ya ni preguntan por la
república en el CIS…
Pero esto de los ninots antropológicos
puede traer cola:
Un Pedro Sánchez, HOMO BELLISSIMUS.
Un Mariano Rajoy, HOMO PUNTO RAJOY.
Un Carles Puigdemont, HOMO
INDEPENDIENTIS.
Un Albert Rivera, HOMO PRESIONANS. Por
las “presiones” de Ciudadanos, esas tan nombradas.
O Pablo Iglesias, HOMO CABREATUS.
O Pablo Casado, HOMO…, HOMO…, HOMO…,
vamosadejarloestar…, vamosadejarloestar…
A Abascal no le pongo porque ARCO va de
arte contemporáneo y él está más en el rollo don Pelayo y sus colegas.
El Tribunal Supremo podría abrir una
pieza separada en el Proceso al Procès para investigar si hubo delito de
rebelión en los tres goles que le calzó ayer el Barça al Real Madrid.
Que al ser “Real” Madrid, puede que
hasta se aprecien injurias a la Corona.
Tres goles el Barça al Madrid…, joer…, y
decían que no había riesgo de reiteración delictiva en el Procès…
El Senado estudiará a petición del PP la
aplicación del artículo 155 al Fútbol Club Barcelona, que podría quedar
intervenido bajo la dirección de Sergio Ramos.
La candidata “popular” a la Comunidad de
Madrid, señora Díaz Ayuso, dice no entender cómo es posible que el fiscal pida
tres años para la asesina del niño Gabriel y tres años y tres meses para
Cristina Cifuentes. Pues el caso es que lo que yo no entiendo es cómo no ha
renunciado aún a su candidatura tras proferir semejante rebuzno.
Porque si no entiende la diferencia
entre un caso y otro, ni es capaz de diferenciar entre el fiscal (que pide
prisión permanente revisable) y el defensor de la acusada (que es el que pide
tres años), me parece a mí que no está en condiciones de dirigir ni una
comunidad de vecinos.
La candidata “popular” a la Comunidad de
Madrid intenta trazar comparaciones entre el asesinato de un niño y los fraudes
de Cristina Cifuentes intentando justificarla. Y luego los populistas son los
de PODEMOS…, claaaro…, claaarooo, cómo no…
Muy gordos deben ser los favores que
debe esa señora a Cristina Cifuentes, muy gordos.
Salvo ABC y una pequeña referencia en La
Razón, silencio de los medios españoles sobre la ocultación patrimonial de la “ciudadana”
Villacís. Qué cosas pasan…, perdón…, que cosas no pasan…
Ocultación patrimonial seguida de
ocultación informativa. En plena precampaña y tal.
¿Se imaginan esa misma situación, pero
cambiando Begoña Villacís por Irene Montero? Los titulares iban a llegar hasta
Caracas. Y no exagero.
La prensa afín al PP ataca a Villacís
que es de Ciudadanos y compite por el voto de derechas. El resto de la prensa,
prefiere dejarlo estar porque Ciudadanos es el valor en alza entre los
intereses que gobiernan los medios. Sanísima, tenemos una democracia sanísima,
avanzada por un tubo y ejemplar ketekagas.
El día menos pensado nos pondrán la papeleta
en la mano delante de la urna. Y daremos las gracias y todo.
Finaliza sin acuerdo la cumbre entre
Donald Trump y Kim Jong-un. Pues podrían aprender de PP, Ciudadanos y VOX, que
han demostrado que se puede colaborar estrechamente, tanto con acuerdo como
simulando que no hay acuerdo.
Profesionales, son unos profesionales.
El abogado de Trump le califica de
racista, estafador y embustero. Habría que ver en qué lugar le deja a él la
fructífera colaboración que mantuvo con semejante Presidente…
Vamos digo yo, que ayer vi el
interrogatorio del ultraletrado de VOX a Mariano Rajoy. Y me sorprendió. Por la
comparación. El abogado del nuevo fascismo llevó las preguntas –de una manera
un tanto tosca por previsible–, al terreno de si no hubiese sido mejor declarar
alguno de los estados de excepción, que conformarse con el artículo 155. Y
Rajoy le respondió que aquello no podía ser porque ese tipo de declaración
implica limitaciones al ejercicio de los derechos fundamentales y las
libertades públicas. Y esa es la comparación. Frente al representante de la
involución política, un conservador a machamartillo como el señor Rajoy, parece
hasta progresista. Bueno, pues eso es lo que ventean las encuestas, el auge de
un ideario frente al que los recortes educativos, sanitarios, sociales y
laborales del Partido Popular palidecen ante la eventualidad de aplicar
recortes aún más profundos incidiendo directamente sobre nuestros derechos y
libertades. Y peor aún si tenemos en cuenta que el Partido Popular que dirige
Casado esta cada día más a la derecha del que dirigió Rajoy.
Las desinformaciones de hoy han sido
desfiguradas a partir de Radio Nacional de España, Cadena SER, Público, El
Diario y el Huffington Post. El meme es propiedad de Tecnología del Botijo.
