Boletín Desinformativo de la Mañana, año XI, número 2576
El Tribunal Supremo aplicará la amnistía a Puigdemont..., pero ahora no,
mañana.
----------------
Amanece que no es poco:
"Si hoy se fueran todos los inmigrantes. Tendríamos un grave problema
para repartir las culpas de nuestros males."
El III Barón d'Holbach (Textos retorcidos)
Bellas tradiciones españolas: "La neutralización
judicial. Perdón, un lapsus, quería decir la neutralidad judicial."
---------------
A Marta Rovira le ampara la amnistía tanto como le queda corta a Carles
Puigdemont..., y no sé qué de presidencia de la Generalitat revoloteando por
ahí.
Del Tribunal Supremo no se puede decir que maniobre contra el gobierno de
Sánchez..., aunque lo parezca. Del Tribunal Supremo no se puede decir que
maniobre a favor del gobierno de Sánchez..., aunque lo parezca.
Denle vuelta, denle vuelta, pero sin afirmar ni lo uno, ni lo otro, que es
delito.
Lo que parece es que la amnistía no termina de llegar a donde se supone que
tenía que llegar. Porque..., se supone que tenía que llegar hasta allí..., ¿no?
No, nada, es que desde lo del "sólo sí es sí", veo trampas para
elefantes en todas partes. Cosas mías..., cosas mías.
La Junta Electoral no acredita a Comín como eurodiputado por no acatar la
Constitución..., y es que, en castellaño, acatar y atacar..., ay..., atacar y
acatar.
Van siempre de la mano.
El novio de Ayuso podría haber pagado quinientos mil euros a un alto cargo
del grupo Quirón, por una empresa que facturaba treinta mil. Pero que nadie
diga nada, que Ayuso se ofende.
De parte de la jueza, que acosar a Pablo Iglesias e Irene Montero durante
meses, mediante injurias, coacciones y revelación de secretos es política...,
pero, ¿no era delito interpelar diez minutos a un político en la calle...?
Se ve que si interpelas más, transgredes menos. Sutilezas de la ciencia
jurídica.
Tuit del día: "Si Puigdemont quería le amnistía debería haber acosado
a Pablo Iglesias e Irene Montero durante varios meses." -Anacleto Panceto-
Según las encuestas, SUMAR pierde apoyos por momentos. Pues a ver si les da
tiempo de reducir la jornada laboral para que todos los beneficiarios de la
medida puedan votar al PP..., o a algo peor...
Hasta el momento, sólo se ha impuesto una sanción en aplicación de la Ley
de Memoria Democrática..., que a este paso se va a derogar sola, antes de que
se la carguen los "peperos" y los ultras...
Vamos, digo yo que el juez Peinado, según las malas lenguas, figura con dos
DNI distintos como propietario de varios inmuebles. Y, claro, la coña está
servida. Porque, o uno de los DNI corresponde a una señora de Cantabria..., o
el paralelismo con el bulo contra Begoña Gómez se pinta sólo. Ciertamente no me
parece que esté bien llevar una causa en plan "a ver si sale algo",
sin más base que unos ultra-bulos de extremo centro. Y tampoco creo que está
bien atacar al mensajero, en este caso al juez, rebuscando en sus temas
personales..., patrimoniales más bien. El caso es que, por el lado de Begoña
Gómez, a fecha de hoy, no parece haber nada; pero por el lado de su señoría,
parece haber cosas que no terminan de encajar. Lo cual resulta bastante
sorprendente, tratándose de un veterano jurista. Quizás sea una muestra más de
"en casa del herrero, cuchara de palo". Hasta ahí, basta con
subsanar. El problema es si se trata de una muestra de alguna otra cosa. Pero
para qué meterse en berenjenales, cuando está tan claro que son berenjenales.
Disfruten ustedes de un muy buen martes y ojo con las berenjenas, que las carga
el Código Penal.
Las desinformaciones
de hoy han sido desfiguradas a partir de Radio Nacional de España, Cadena SER,
Público, El Diario y El Huffington Post.
No hay comentarios:
Publicar un comentario